Ce programme offshore (en réalité le long des côtes) pose d'énormes problèmes environnementaux et les difficultés techniques ont été minimisées par les promoteurs. Les 6000 Mégawatts prévus par « l'Ex ministre du Grenelle » seront ruineux et le tarif actuel de rachat de cette électricité à 13 ct le kWh sera insuffisant. Cela explique les hésitations du Gouvernement pour lancer cet appel d'offre qui correspondra à une facture supplémentaire pour les ménages de 20 à 40 milliards d'euros (à ajouter aux 40 milliards déjà programmés par l'éolien terrestre).
Le gouvernement découvre les coûts exorbitants du volet Energies Renouvelables du Grenelle de l'Environnement. Le photovoltaïque a été l'élément déclencheur. La France est systématiquement ratissée par des sociétés opportunistes attirées par la manne financière de l'argent public. Celles-ci importent des panneaux solaires ou des éoliennes sachant que c'est EDF qui est obligé de racheter l'électricité produite à hauteur de de 3 à 10 fois le prix de revient actuel de sa propre production d'électricité.
La CSPE (contribution au service public de l'électricité) est actuellement une taxe de 4,7% sur toutes les factures des consommateurs destinée à couvrir les pertes d'EDF. Elle ne suffit plus. L'audition de son nouveau PDG Henri Proglio, président-directeur général d'EDF, le 15 décembre 2010 devant la commission du Senat, a été très claire sur ce point : EDF ne peut que maintenant demander des hausses massives des tarifs de vente du courant à l'ensemble des consommateurs.
La déclaration de la Ministre de l'Environnement (NKM) le 18 décembre 2010 sur France info a confirmé cette situation. Elle a déclaré mot pour mot : « Le développement des énergies renouvelables se fait à travers ce que l'on appelle la CSPE c'est un financement qui est pris sur la facture EDF des Français, il n'est pas légitime que le financement pris sur la facture EDF des Français serve à développer l'industrie chinoise. Le Grenelle de l'Environnement ce n'est pas cela… ».
En réalité cette crise solaire voltaïque n'est que l'arbre qui cache la forêt. L'électricité éolienne est subventionnée par ce mécanisme de rachat à un prix forfaitaire qui n'est que de 2 à 3 fois le prix normal de fabrication du courant électrique par EDF, mais les quantités de kWh qu'EDF doit racheter sont beaucoup plus élevées que pour le solaire. L'éolien est une vaste affaire d'argent. Ces énormes machines, produisent des quantités d'électricité minuscules et imprévisibles et sont outrageusement subventionnées par la collectivité.
Eolien terrestre : 5000 MW = perte pour EDF de 500 millions d'euros par an Programme du Grenelle : 19.000 MW = perte 2 milliards d'euros par an.
Eolien offshore : 1000 MW = perte potentielle de 200 millions d'euros par an au tarif actuel 0,13 ct/ KWh (probablement insuffisant pour les promoteurs) 6000 MW = perte de 1, 2 milliards d'euros par an.
Dommages collatéraux : renforcement et adaptation du réseau électrique (5 milliards d'euros), compteurs « Smartgrid dit intelligents » (5 milliards d'euros), démembrement des éoliennes (1 à 2 milliards d'euros pour 10.000 éoliennes terrestres et plus pour les éoliennes offshore).
Pour produire des quantités minuscules d'électricité lorsque les consommateurs n'en ont pas besoin, la France va-telle continuer à dilapider plus de 80 milliards d'euros dans les 10 ans à venir pour importer des éoliennes industrielle du Danemark, d'Allemagne et très prochainement de Chine, pays qui détient maintenant la clé de leur fabrication par les terres rares (une éolienne c'est 500 kg de néodyme pour les aimants qu'elle utilise et dont la Chine contrôle 95% du marché mondial). L'électricité ne se stocke pas, l'éolien produit du courant de façon totalement incontrôlable puisque que cela dépend du vent.
La France va-t-elle encore pendant longtemps alimenter des affairistes et des circuits financiers opaques ? En période de difficultés ou 3 millions de ménages ne peuvent plus payer leur facture c’est en effet une politique désastreuse pour la France.
En n'ayant pas chiffré les coûts vertigineux du programme du Grenelle avant de le lancer, le gouvernement tente maintenant en catastrophe de sortir du piège qu'il s'est lui même construit. Le «bouquet des énergies renouvelables» du Grenelle sent le fané et les éoliennes ont une sérieuse odeur de roussi !
lundi 3 janvier 2011
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bonjour,
RépondreSupprimerPlusieurs remarques :
1) La CSPE couvre les pertes d'EDF... mais quelles pertes ? Les EnR (energies renouvelables) ne correspondent qu'à 10 % de la CSPE environ, le reste étant du à la cogénération, à la péréquation tarifaire et autres (source : http://www.enerzine.com/15/7023+cspe---la-facture-des-energies-renouvelables-se-reduit+.html). Donc 90 % de la CSPE ne sert pas à payer les EnR !
2) Démantèlement des éoliennes : ce sont à ce jour les seules installations de production d'energie qui doivent prévoir dans leur financement des provisions pour leur démantèlement. Donc les seules à etre réellement durables ! Les centrales nucléaires n'ont pas cette obligation, et surtout la necessité de réaliser des ventes d'actifs pour constituer des provisions en vue du démantèlement vient encore d'être repoussée de 5 ans... cette modification a été votée discrètement fin 2010... si on compte cela, en y ajoutant le fait que le contribuable (et non pas le consommateur) a financé les centrales depuis 50 ans, je vous laisse imaginer le coût final qu'on va laisser à nos enfants...
3) Terres rares... ahhh, ces fameuses terres rares. En effet, elles interviennent dans la fabrication des éoliennes.... mais aussi dans beaucoup d'autres choses : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terres_rares
Alors, on arrete les voitures electriques, les lampes basse consommation, etc .... ?
4) Enfin, petite histoire pour terminer sur un sujet qui revient beaucoup également à propos des éoliennes, le principe de précaution : que diriez vous aujourd'hui si je vous proposai le projet industriel suivant : "Alors voilà, je mélange un liquide inflammable en suspension avec de l'air, je mets le tout sous une pression énorme dans des tous petits réduits dont le volume est rendu variable par le mouvement d'un vulgaire bouchon métallique, j'y mets le feu par une étincelle générée par un bête bout de métal lorsque le mélange est comprimé au maximum, il y a une explosion et je balance dehors tous les gaz et résidus de combustion. Ah oui, au fait, j'oubliais, vous etes evidemment assis sur la machine en permanence".
Vous retoquez la chose, je suppose ? Bravo, vous venez d'éliminer le moteur a explosion qui fait avancer 95 % des voitures d'aujourd'hui !
A vous lire,
Cordialement,
Christophe
Bonjour,
RépondreSupprimerPlusieurs remarques :
1) La CSPE couvre les pertes d'EDF... mais quelles pertes ? Les EnR (energies renouvelables) ne correspondent qu'à 10 % de la CSPE environ, le reste étant du à la cogénération, à la péréquation tarifaire et autres (source : http://www.enerzine.com/15/7023+cspe---la-facture-des-energies-renouvelables-se-reduit+.html). Donc 90 % de la CSPE ne sert pas à payer les EnR !
2) Démantèlement des éoliennes : ce sont à ce jour les seules installations de production d'energie qui doivent prévoir dans leur financement des provisions pour leur démantèlement. Donc les seules à etre réellement durables ! Les centrales nucléaires n'ont pas cette obligation, et surtout la necessité de réaliser des ventes d'actifs pour constituer des provisions en vue du démantèlement vient encore d'être repoussée de 5 ans... cette modification a été votée discrètement fin 2010... si on compte cela, en y ajoutant le fait que le contribuable (et non pas le consommateur) a financé les centrales depuis 50 ans, je vous laisse imaginer le coût final qu'on va laisser à nos enfants...
3) Terres rares... ahhh, ces fameuses terres rares. En effet, elles interviennent dans la fabrication des éoliennes.... mais aussi dans beaucoup d'autres choses : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terres_rares
Alors, on arrete les voitures electriques, les lampes basse consommation, etc .... ?
4) Enfin, petite histoire pour terminer sur un sujet qui revient beaucoup également à propos des éoliennes, le principe de précaution : que diriez vous aujourd'hui si je vous proposai le projet industriel suivant : "Alors voilà, je mélange un liquide inflammable en suspension avec de l'air, je mets le tout sous une pression énorme dans des tous petits réduits dont le volume est rendu variable par le mouvement d'un vulgaire bouchon métallique, j'y mets le feu par une étincelle générée par un bête bout de métal lorsque le mélange est comprimé au maximum, il y a une explosion et je balance dehors tous les gaz et résidus de combustion. Ah oui, au fait, j'oubliais, vous etes evidemment assis sur la machine en permanence".
Vous retoquez la chose, je suppose ? Bravo, vous venez d'éliminer le moteur a explosion qui fait avancer 95 % des voitures d'aujourd'hui !
A vous lire,
Cordialement,
Christophe